Bolivia países

La justicia argentina pide a Colombia los antecedentes penales de la viuda de Pablo Escobar – 18/09/2019

La justicia argentina pide a Colombia los antecedentes penales de la viuda de Pablo Escobar - 18/09/2019



El 2017 fue un año muy malo para María Isabel Santos Caballero (59), viuda del capo del Cartel de Medellín Pablo Escobar Gaviria. Al menos en lo judicial.

Primero quedó implicada en el supuesto lavado de dinero narco detrás de un megaemprendimiento inmobiliario en Pilar. Y a eso le siguió una investigación para determinar si hubo irregularidades en su trámite de nacionalización argentina, ciudadanía que obtuvo en diciembre de 2010.

Newsletters Clarín

Qué pasó hoy | Te contamos las noticias más importantes del día, y que pasará mañana cuando te levantes

De lunes a viernes por la tarde.

La primer causa -a cargo de la Procuraduría de Narcocriminalidad (PROCUNAR) y el juez Federal de Morón Néstor Barral-, prosperó. Tanto que Santos Caballero, su hijo Sebastián Marroquín y hasta el ex jugador de Boca, Mauricio “Chicho” Serna están cerca de enfrentar un jucio oral por sus vínculos con narcotraficante José Piedrahita Ceballos, preso en Estados Unidos.

Pero con el expediente abierto para revisar cómo fue el trámite de su ciudadanía ocurrió todo lo contrario. Pese a los esfuerzos del juez en lo Civil y Comercial Federal N° 5 Patricio Maraniello, ningún organismo aportó información sobre el punto central de la investigación: determinar si al momento de nacionalizarse la viuda de Escobar ocultó algún antecedente penal.

Mirá también

La duda se centra en el hecho de que, para convertirse en ciudadana argentina, la mujer no utilizó su verdadera identidad (Victoria Eugenia Henao Vallejo, nacida el 3 de septiembre de 1960 en Palmira, Colombia) sino que aportó la que le había dado el gobierno colombiano.

Tanto la esposa como los dos hijos de Pablo Escobar emigraron de Colombia para salvar sus vidas. Y su cambio de identidad se hizo legalmente en su país natal como una manera de protegerse de futuras venganzas. Eso está claro y fue explicado por las autoridades colombianas hace años, cuando la viuda fue detenida.

Lo que no es tan sencillo de determinar es si, al momento de usar su nuevo nombre para hacerse argentina, la viuda no cometió fraude.

La búsqueda de Marianello

En noviembre de 2017, Maraniello envió los primeros oficios al Ministerio de Relaciones y Culto, a la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), a Migraciones y al Juzgado Federal N° 4, donde a fines de los ’90 tramitó una causa contra Santos Caballero (por lavado de dinero y falsificación de documentos) en la que terminó sobreseída en 2005.

Pero desde el 2017 a la fecha nadie aportó un dato de importancia. Por eso este lunes el juez Maraniello decidió ir por la vía diplomática y envió todas sus preguntas directamente al gobierno colombiano a través de la Cancillería argentina.

El punto en cuestión a la hora de revisar la nacionalización de la viuda es que todo el trámite para obtener la carta de ciudadanía (expediente 952/2007) fue hecho con la identidad de María Isabel Santos Caballero y nunca se explicitó que ese nombre ocultaba la verdadera historia de la mujer bautizada originalmente como María Victoria Henao Vallejo, quien había llegado al país en 1995 con nueva identidad provista por el gobierno colombiano.

Pablo Escobar y María Victoria Henao Vallejo, quien cambió su identidad a María Isabel Santos Caballero.

Como este cambio de identidad no consta en su trámite de ciudadanía se procedió “a investigar si pudo haber incurrido en algún tipo de fraude por ser falsos los hechos invocados”, sostuvo Maraniello en su resolución, firmada en noviembre de 2017.

Lo que Maraniello quiere determinar, entre otras cosas, es si al momento de obtener la carta de ciudadanía (trámite que inició en 2007) la viuda de Escobar tenía antecedentes en Colombia que no fueron detectados debido a su cambio de identidad.

En principio no parece una cuestión muy complicada. Pero lo cierto es que a casi dos años de primer pedido formal ningún organismo dio información sobre la mujer.

Mirá también

La AFI eludió el tema argumentando que un primer oficio tenía discordancias entre el nombre de la viuda y su número de documento. Y en septiembre de 2018 el Consulado colombiano respondió el oficio judicial de manera muy seca diciendo que no estaban en condiciones de contestar ese tipo de preguntas.

Ante tanto silencio, y teniendo que resolver la cuestión, ahora Maraniello firmó el exhorto para que el tema sea zanjado por el Estado colombiano. Tanto Argentina como Colombia suscribieron la Convención Interamericana sobre Normas Generales de Derecho Internacional Privado. Pero ya se sabe que del dicho al hecho…

clubwifiusa


Sources:
clarin-com

Related posts

“Cuando vine a Cerro pensaba en jugar” – Deportes

admin

Cuartos de final de Champions League, en vivo | Noticias de El Salvador

admin

Once a symbol of Somoza-era torture, Nicaragua prison holds protesters – The Tico Times | Costa Rica News | Travel

admin

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.