fbpx
Ciencia

El cierre del Parlamento enfrenta a los tribunales de Escocia e Inglaterra | Internacional

El cierre del Parlamento enfrenta a los tribunales de Escocia e Inglaterra | Internacional



Rafa de Miguel

No los entregaron hasta última hora, y eso les valió una reprimenda del tribunal y las protestas del equipo jurídico de la defensa. Los abogados de Downing Street eran muy conscientes de que los mensajes internos que se cruzó el equipo de Boris Johnson, quince días antes de anunciar la suspensión del Parlamento, jugaban en su contra. El equipo legal del Gobierno sostenía la normalidad del cierre del periodo de sesiones, y defendía el derecho del Ejecutivo a dar comienzo a una nueva legislatura para poner en marcha su agenda política, que se expresa a través del famoso “discurso de la reina”.

“La sesión de septiembre es siempre un puro embrollo para convencer a la opinión pública de que los diputados se están ganando el sueldo”, escribe de su puño y letra en uno de los documentos entregados el propio primer ministro. “No veo nada especialmente escandaloso en la suspensión…se va a producir durante la temporada en que los partidos celebran sus congresos, así que en realidad se pierden pocos días”.

Es cierto que el Parlamento suele suspenderse durante dos semanas mientras conservadores y laboristas se reúnen en sus conferencias anuales, pero no es un cierre automático. Y, de hecho, muchos diputados habían anunciado su intención de solicitar que Westminster siguiera abierto durante esos días para que prosiguiera la discusión sobre el Brexit. Cinco semanas de suspensión, las decididas por Johnson, es un periodo extraordinariamente largo en la historia parlamentaria británica.

“El territorio entre el momento actual y octubre será muy rocoso. Es verdad que en el pasado ha habido suspensiones del Parlamento largas, pero fueron algo excepcional. Normalmente, el cierre del periodo de sesiones no se prolonga por más de dos semanas. En este caso deberemos explicar muy bien porque la suspensión va a ser significativamente más larga. Habrá ataques contra el Gobierno por esta decisión si no la manejamos convenientemente”, dice un acta de la reunión del Consejo de Ministros del 28 de agosto.

El tribunal escocés ha tomado en consideración los documentos internos de Downing Street para dictar la sentencia en la que anula la suspensión del Parlamento. “Las circunstancias, particularmente la duración de la suspensión, muestran que el verdadero propósito de la medida era evitar el control parlamentario. Los documentos aportados no ofrecen otra explicación para esta decisión”, dice el texto judicial.

La Cámara de los Comunes aprobó el pasado lunes, horas antes de que Westminster cerrara sus puertas, una resolución que obliga a Downing Street a entregar al Parlamento todos los documentos legales que manejó para decidir la suspensión.



Source: elpais.com

Related posts

Directo: El último debate de la campaña electoral del 10-N | Duro choque por paro y las pensiones | España

admin

De Cicerón a Instagram: las armas de los partidos en la guerra por los votos | Madrid

admin

El Constitucional rectifica y deja de llamar doña a un joven trans en una sentencia | Sociedad

admin

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.