Rodexo
Costa Rica países

Diario Extra – Acusan juez de usurpar puesto y falsificar acta

Diario Extra - Acusan juez de usurpar puesto y falsificar acta


La Inspección Judicial arrancó una investigación contra Manuel Rojas López, juez coordinador del Circuito Judicial de Pococí, por presuntamente abandonar su puesto para ir a apartar un salón del Hotel Suerre y además romper el principio natural al realizar un proceso que no le correspondía.

El denunciante es el también juez Greivin David Piedra Figueroa, quien relata que “el día 19 de marzo del 2019, con ocasión de la sumaria 11-001508-0485-PE, se señaló juicio oral y público, el cual estaba mal calificado por el coordinador Rojas, porque indicó que era un juicio unipersonal, no obstante era colegiado ya que uno de los delitos que se atribuían era el de uso de documento falso que tiene pena de 1 a 6 años.

Al advertir tal situación, que de por sí ya revela la mala forma en la que fue calificado, le informé de esta situación a la licenciada Annia Vindas, jueza tramitadora, con la finalidad de que me auxiliara para lograr la conformación del tribunal colegiado”.

Según la denuncia, Vindas le señala a Piedra que sería el licenciado Manuel Rojas y otra persona quienes asumirían el juicio, sin embargo se buscó a Rojas en varias oportunidades pero no se encontraba en el despacho.

“La señora María Sanders (empleada del Circuito Judicial), así como la jueza de trámite lo llamaron a su teléfono celular y no respondió, esto lo presencié yo (Piedra), al punto que se requirió a los jueces de Flagrancia, concretamente al señor Alexander Gómez Moreno, así como al licenciado Rolando Chávez”.

Estos últimos debieron integrar el tribunal cuya duración estaba prevista para tres días, por lo que permanecieron en el debate todo ese tiempo ante la ausencia injustificada del coordinador que provocó esta situación, señala la denuncia de Piedra.

 

OTRO CASO

 

Este apenas es uno de dos casos denunciados por Piedra contra Rojas.

Apenas una semana después de haber ocurrido el anterior percance, el 26 de marzo del 2019 el juez Piedra Figueroa tenía asignado otro juicio oral y público, pero con la sumaria 15-000228-0485-PE, cuyo inicio sería a las 08:00 horas, sostiene la querella de la cual DIARIO EXTRA tiene copia.

“Mi sorpresa es que al llegar a la sala de juicio antes de la hora de inicio, el técnico judicial Eddier Elizondo me informa que por órdenes de la jefatura el licenciado Manuel Rojas López había decidido realizarlo, a lo que le informo de eso también a la técnica judicial María Auxiliadora Muñoz, de que por principio de juez natural, principio consagrado constitucionalmente, dicha actuación implicaba un interés indebido en la sumaria y un quebranto al principio de juez natural”.

Prosigue la denuncia que ante lo anterior el técnico judicial le señala al juez Piedra que fue el coordinador (Rojas) quien había señalado “que él lo realizaría (el juicio)”.

Para Piedra significó una situación anómala e irregular que se interesara indebidamente de la causa penal.

 

TESTIGOS Y PRUEBA

 

Así las cosas, Piedra no se queda tranquilo sobre las presuntas anomalías, decide llevar los casos a la Inspección Judicial, donde no los resuelven, sino que prácticamente los desechan u omiten, pues solo se refieren al primero, el de la ausencia del juez Rojas el 19 de marzo.

Justifican su ausencia en el despacho porque se había trasladado, según explicó a Inspección Judicial, hasta el Hotel Suerre para cancelar la despedida de un compañero.

Como Rojas pagaría con tarjeta de crédito, al ser un trámite personal, debió salir.

El tema es que en la Inspección Judicial se refieren al primer asunto, el del 19 de marzo, sobre la ausencia del juez Rojas, pero nunca investigan el segundo caso. 

Este último es donde Rojas, conociendo la violación al principio de juez natural, decide continuar con la audiencia programada para Piedra, a pesar de que tenía una a la misma hora y luego presuntamente falsifica el acta, siendo esta otra anomalía denunciada.

 

ACTA FALSA

 

Piedra buscó el acta del juicio en que debía presentarse Rojas para saber por qué se había suspendido para que lo suplantara en la sumaria 15-000228-0485-PE.

Para su sorpresa de Piedra se encontró un acta en que se señala que Manuel Rojas se halla a las 9 a.m. la sumaria 15-003880-0485-PE por un caso de conducción temeraria.

No obstante, este juicio bajo la sumaria 15-003880-0485-PE nunca se llevó a cabo, pues como se dijo el imputado no se presentó y a pesar de todo sí había un acta que decía lo contrario.

Esto hizo pensar de inmediato a Piedra sobre la falsificación del acta, puesto que Rojas no podía estar en dos lugares ejerciendo dos juicios al mismo tiempo, ya que a la misma hora que giró el acta de la sumaria 15-003880-0485-PE por la conducción temeraria se realizaba el proceso de la 15-000228-0485-PE.

Por lo anterior, Piedra presentó como testigos a José Alexander Gómez Moreno y Rolando Chávez Alfaro, jueces de Flagrancia, además a Annia Vindas y a la señora María Sanders para que se refieran a la ausencia injustificada del coordinador.

Asimismo, a los técnicos judiciales Eddier Elizondo y María Auxiliadora Muñoz. Pidió las cámaras de vigilancia del edificio que captan la sala 2 para demostrar los segundos hechos.

Igualmente, Inspección Judicial entrevista al técnico Eddier Elizondo el 9 de abril del 2019, a quien le cuestionan si sabía por qué Manuel Rojas tomó el juicio que David Piedra iba a ejercer, a lo que manifestó:

“Yo me encontraba en la sala de juicio el día 26 de marzo del presente año para la audiencia 15-000228-0485-PE, a la que asistí ese día cuando me encontraba en la sala.

La técnica judicial María Auxiliadora Muñoz Castro me llamó por teléfono y me dijo que me cambiara de sala de juicio, cuando llegué a la otra sala ya estaba el licenciado Manuel Rojas, quien fue el que realizó la audiencia del expediente 15-000228-0485-PE.

No me dieron explicaciones ni tampoco sé el motivo por el que el licenciado Manuel Rojas hizo la audiencia 15-000228-0485-PE, solo me dijeron que me cambiara de sala de juico”.

Lo extraño es que al preguntarle al técnico judicial qué ocurrió con el proceso que debía realizar Rojas, contestó: “No, yo no sé qué pasó con esa audiencia que tenía señalada el licenciado Manuel Rojas para ese día”.

No obstante, el técnico Elizondo es quien firma tanto la presunta acta falsa como la sumaria donde Rojas quitó a Piedra.

El caso sigue bajo investigación.



Sources: diarioextra

Related posts

Gobierno se va 4 días y medio de Carnaval

admin

Levantan a ex diputado y ex alcalde perredista en Guerrero

admin

Keylor Navas en el ojo del huracán por sus últimas actuaciones

admin

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.